«Выявляются другие проблемы, и мы это реально видим. Эта ситуация нам выгодна, и Россия уходит с переднего плана, но она не уходит очень далеко. То есть о ней не забывают. С точки зрения российско-американских отношений, ее присутствие на заднем плане в любом случае не способствует улучшению. Она, может быть, не способствует ухудшению отношений, но в любом случае, это не способствует тоже и улучшению. Фокус общественного внимания на Россию потому и присутствует, потому что она в основных медийных средствах — New York Times, Washington Post, CNN, NBC».

«В перспективе — возможность дипломатической войны. Этот демарш российской стороны поставил Трампа в очень тяжелое положение. В том смысле, что Москва дала ему такой сигнал: либо он будет выполнять те договоренности, которые были достигнуты в Гамбурге, либо вопрос об этих договоренностях закрыт. Для Трампа эти они очень важны. Он дорожит, по всей видимости, тем личным контактом, который установил с российским президентом. В этой ситуации, заявление Тиллерсона является сигналом Москве, если так можно выразиться, не раскручивать спираль конфронтации дальше. Это, может быть, является сигналом о том, что даже если Трамп подпишет санкционнный режим, в ближайшем обозримом будущем, может быть, эти санкции не будут применяться, что называется, в полной мере. Или он будет сохраняться на прежнем уровне. В этой ситуации, поскольку обмен ударами начался, перед Америкой стоит другая проблема. Завтра американское общественное мнение спросит: российская сторона предприняла определенного рода шаги, будут ли американцы отвечать? Может быть, они тоже дополнительно примут какие-то меры со своей стороны. И начнется раскручивание спирали этой дипломатической войны».

«Самое главное - это проведение международной конференции ведущих демократий в мире, потому что главная роль США - встать во главе стола. Думаю, помимо стран G7, может быть, сюда относятся еще какие-то основные европейские страны, азиатские союзники: Япония, Южная Корея. Американцы, в общем, сами определятся. Это является на сегодняшний день главной идеей, и она, может быть, действительно имеет своей целью поднять престиж, имидж США как страны, приверженной демократии. Естественно, все это делается с точки зрения преодоления того эффекта в мире, который возник после 6 января. Тоже очень важная часть кампании, чтобы дезавуировать, если так можно выразиться, на международном плане Трампа и трампизм, показать, что в рамках американского развития была операция, в рамках мирового развития тоже некий путь, который надо осудить. Я думаю, все идет от этой знаменитой фразы Трампа: миром не должны править глобалисты, миром должны править люди, которые имеют отношение к защите национальных интересов. Квинтэссенция всего того, что сегодня хотят сделать Байден и вся его администрация – это отмежеваться и осудить это. В какой форме это будет сделано – это второй вопрос. Но мне представляется, что вся задумка состоит именно в этом, все остальное – стандарт, который был уже озвучен: это возвращение в климат, возвращение в международные организации, включая ЮНЕСКО. В общем, как говорится, отказ от всего того наследия, которое связано с Трампом».

«То, что произошло, поразило, потому что у Байдена 50% голосов, которые он набрал, ему никто не давал. Обычно давали 30%. Впервые, может быть, очень серьезно заявило о себе афроамериканское большинство, они среди демократов в Южной Каролине 55% занимают. Они не столь радикализированы под влиянием левого популизма Сандерса. Байден как квинтэссенция Демократической партии — визитная карточка современной Демократической партии. А вот когда партия о себе заявила, что нам не нужны чужаки, нам не нужны правые и левые уклоны, потому что Сандерс — не член Демократической партии, Блумберг — не член Демократической партии. И вот здесь как раз такая апелляция к партии, что надо стоять на твердых партийных позициях, и надо ориентироваться на политиков, которые всю свою жизнь вносили вклад в Демократическую партию».

«Опросы общественного мнения, которые проводятся на протяжении последнего полугода, показывают устойчивое снижение рейтинга Байдена или же стагнацию степени его поддержки. На сегодня за Байдена фактически голосуют только те сторонники Демократической партии, которые традиционно голосуют по идеологическим соображениям, не обращая внимания на личность кандидата. Есть много факторов - внутренние и внешние, но традиционный фактор - внешний - перестает работать. На сегодняшний день у США [провал во всех внешних] трех «горячих» точках. Китай - решением администрации поставили паузу в конфронтационной модели, то есть разрядка напряженности. Далее — Украина постепенно уходит с радаров американской политики, и тот факт, что Конгресс не может до сих пор выделить средства на ее поддержку, лишний раз говорит о том, что сегодня украинская проблема тоже, скорее, является фактором раскола американского общества, нежели консолидации вокруг президента. И Ближний и Средний Восток вообще считается провалом администрации Байдена, притом и среди демократов, не только среди республиканцев. А что касается внутренней ситуации, почему сегодня падает поддержка Байдена среди рабочего класса, среди низкооплачиваемых категорий, афроамериканцев, даже латиноамериканцев, она связана с положением дел с нелегальными мигрантами. За последние три года, по некоторым данным, границу пересекло от 6 до 9 млн человек, притом это в основном молодые мужчины, работоспособное население, это колоссальное количество людей. Они стали расходиться или растекаться по территории США, где-то им надо работать, такое количество людей и создало давление на рынок труда, на положение в социальных низах, потому что либо это конкуренция на рынке рабочей силы, понятно, что многие стремятся нанять этих нелегальных эмигрантов, платить им меньшие ставки зарплаты, вторая вещь - это социальная помощь, в особенности в «синих» штатах - Нью-Йорк или Калифорния, и это тоже идет за счет урезания или сокращения поддержки традиционных малоимущих слоев населения».